レディースローンの申し込みの流れ

(iii)結合した調査-判断上

また信用度採点

2つのタイプの調査の結合は、女性の信用組合に両方のシステムの最上を提供するかもしれません。例えば、結合した再審理システムは、信用採点制度によって適切なリスク層を決定するために最初に申し込みをすべて処理することにより働くことができました。

その標準(あるいは好んだ)レートに遭遇するか超過する理由を備えた適用が承認されます。判断上の調査が申込者がより低い層(より高いレート)レディースローンのための資格を得るかどうか判断するために、そのとき標準かクレジットカードの優遇レートのための女性の資格を得ない申込みは融資担当者に移ります。

しかしながら、最初の信用理由はガイドラインとして層をなした価格決定に使用されます、融資担当者は信用によって制限されません。単独で得点します。クレディ結合は、公平にどの値をつける層が各申込者に適切か決める政策を明白に書いたに違いありません。

その結合した再審理システムの評価で女性の信用組合を支援するために、原理は推論します。なぜ信用に得点された適用が標準(好まれた)レートに資格を有しなかったか、判断上の調査に渡されたかは、レディースローン・ファイルの中で文書化されるべきです。

申込者が彼または彼女がもとは申し込んだ(カウンター・オファー)ものと異なる信用を提示される場合、逆のアクション紹介は必要かもしれません。クレジットカード申込者が判断上の調査に基づいた信用を与えられなければ、逆のアクション紹介は申込者が失敗した(信用度採点、判断上、あるいは両方)女性のシステムの成分を反映するに違いありません。

(4)プログラムの停止用のしきい値を確立します

リスク評価しきい値の場合は会った。プログラムの終了がリスクに基づいた貸す女性のインプリメンテーションに先立って確立されることを要求するでしょう。